上海冠龙阀门诉天津冠龙侵权案终审判决获胜乳品机械装潢设计行程开关皮革雕刻方矩管Oe

上海冠龙阀门诉天津冠龙侵权案终审判决获胜

近三十钢琴搬运年来，上海冠龙阀门机械股份有限公司（以下简称上海冠龙）以打造成为一个世界知名的阀门制造品牌为愿景，不断提升产品的质量和客户的服务水准，才在给、排水阀门领域奠定了不可撼动的地位。所谓名声卓著者必有

近三十年来，上海冠龙阀门机械股份有限公司（以下简称上海冠龙）以打造成为一个世界知名的阀门制造品牌为愿景，不断提升产品的质量和客户的服务水准，才在给、排水阀门领域奠定了不可撼动的地位。所谓名声卓著者必有仿之者，不少商家乃至企业都意图通过商标侵权、产品假冒来混淆用户，走捷径谋取高额利润。

近日，天津市高级人民法院作出终审判决，被告天津冠龙不正当竞争行为成立，判令其在经营活动中立即停止使用含有“冠龙”字号的名称，变更后的企业名称中不得含有“冠龙”字样，并赔偿上海冠龙经济损失六十五万元。

案件回顾

紧扣主题进行创作 本案被告天津冠龙阀门有限公司（以下简称天津冠龙）成立于2007年，位于天津市津南区，公司经营范围为阀门的制造、加工、销售等。被告除了经营范围与原告主营业务非常接近之外，还处心积虑从以下几个方面对原告实施不正当竞争行为。

案件焦点

01、注册名称恶意攀附

虽然原告注册“冠龙”商标的时间晚于被告公司注册成立的时间，但是被告作为同行业的竞争者，其仍在原告企业名称登记之后，亦将“冠龙”作为企业字号登记并使用，故可以认定被告主观上具有搭便车及攀附原告已有商誉的故意。

02、注册商标图形恶意攀附

被告还于2016年在国际分类第6类和第7类类目里面注册了“K”图形的商标，高度模仿原告2000年就申请注册的在国际分类类目中第6类号和第7类号“K”图形商标。

03、中标厂商非品牌权利人

被告打着“冠龙”的字号在进行招投标业务，而中标的“冠龙”，却显示为被告天津冠龙，而非真正的冠龙品牌权利人——上海冠龙阀门机械股份有限公司。可见，被告使用“冠龙”企业名称事实上已经造成众多用户混淆，误主要的有机片材均已得到加工认为被告天津冠龙才是“冠龙”品牌的持有人。

冠龙维权

原告上海冠龙多年来积累的品牌为被告利用，不仅损害了原告的相关权益和商誉，也给信赖“冠龙”品牌的用户带来了难以弥补的损失。

1---2019年上诉

2019年6月，原告向被告天津冠龙所在地天津市第二中级人民法院提起诉讼，同月法院立案。

2---2020年5月一审宣判

历时14个月，2020年5月，天津市第二中级人民法院一审裁决。认定被告天津冠龙不正当竞争行为成立，判令其在经营活动中立即停止使用含有“冠龙”字号的名称，变更后的企业名称中不得含有“冠龙”字样，并赔偿上海冠龙经济损失六十五万元。

3---2020年8月终审宣判

20即便经过阻燃处理20年6月被告不服一审判决后向天津市高级人民法院起诉。同年8月，天津高院终审判决，驳回双螺杆天津冠龙的上诉请求，维持原判。

本案终以上海冠龙的电能仪表胜诉告结，虽然赔偿的金额法院只是部分支持，但判决被告停止使用“冠龙”字号的企业名称，才是真正从源头上制止被告继续实施侵权行为的关键所在，这让我们更加坚定了维权的决心。